這可能是令蘋果最尷尬的一點了，因為iPhoneX的OLED屏幕就來自三星，與其說這是iPhoneX和三星Note8屏幕的對決，還不如說是三星自家屏幕的對比。蘋果iPhoneX采用了5.8英寸的屏幕，分辨率為2436*1125，三星Note8屏幕材質Super AMOLED，屏幕尺寸為6.3英寸，比三星蓋樂世S8+的6.2英寸稍大，分辨率為2960*1440。

對于全面屏的優(yōu)化，在蓋樂世以前的機型上，三星就已經對雙曲面屏幕功能進行了開發(fā)，到上一代的三星蓋樂世S7 edge功能開發(fā)已經相當全面，在三星Note8上這些功能又得到了進一步的完善。

                  

　　
       三星對于曲面屏的應用早已相當成熟，無論是分屏還是曲面?zhèn)绕凉δ?，都能給我們帶來極大的便利，而曲面屏進化全面屏變成全視曲面屏，再搭配三星開掛的S Pen，帶來了極度的視覺震撼和相當?shù)膶嵱眯浴?/span>

　　而首次使用全面屏的iPhoneX也并沒有顯得很“青澀”，雖然劉海的設計看起來確實有點突兀，但搭配iOS11的神優(yōu)化，也能帶來不錯的體驗，例如直接從底部上滑便可以解鎖和進入多任務界面，只需從右上角向下滑便能進入控制中心。Siri可以用語音喚醒或者用右側的電源鍵喚醒。

　　從iPhoneX的官方演示來看，iPhoneX對于全面屏也有系統(tǒng)級的優(yōu)化，相信iOS的穩(wěn)定性和可玩性也不差。但iPhoneX正面取消了指紋識別，那其安全機制相比于三星Note8來說到底如何，接著往下看。

指紋+面部+虹膜 vs Face ID

　　安全機制是如今手機不得不提的一項，三星Note8由于采用了全面屏，取消了正面的實體Home鍵，但三星這方面做得比較保守，S系列和Note系列均保留了指紋識別，只不過都放在了手機背后的攝像頭旁。

　　這一設計也是三星的妥協(xié)，筆者在使用6.3英寸大屏的三星Note8時，發(fā)現(xiàn)這一指紋模塊使用起來并不十分便捷，手小的人可能需要雙手操作。但三星的安全機制可不止這一項，還有其“祖?zhèn)鳌钡暮缒ぷR別。

　　在正常的使用環(huán)境下，三星Note8的虹膜識別率很高，解鎖速度也相當快，即便帶著眼鏡也可以實現(xiàn)快速的解鎖，虹膜解鎖也是目前較為安全的方式。但存在的問題就是在極強或者極暗的環(huán)境下，虹膜識別成功率不高。當然，三星Note8還有面部識別，Note8的面部識別和三星S8上的面部識別采用同樣的技術，使用前置攝像頭進行掃描面部，相比于虹膜和指紋來說，三星的面部識別速度較快。由此可見，三星Note8上的三種安全機制都比較優(yōu)秀，雖各有短板，但又優(yōu)勢互補。而iPhoneX上的安全機制就顯得比較激進了，取消了指紋識別，取而代之的是蘋果稱之為Face ID的3D面部識別技術。　　

　　對于習慣了指紋識別的小伙伴來說，蘋果的Face ID可能需要一段時間來適應，但如果實際使用中真的有蘋果官方說得那么強大，那iPhoneX可能又要引領面部識別的潮流了，這項技術可不簡單?！　?/span>

　　iPhoneX上的一堆傳感器

早在2013年，蘋果就收購了3D成像技術公司PrimeSense。這項收購是蘋果公司史上最大手筆的收購之一。該公司的3D掃描技術已經被應用在超過 2000 萬臺設備上并且可被植入于智能手機及平板電腦上。

　　也就是說，iPhoneX上的Face ID是基于3D掃描技術的面部識別，據蘋果介紹，F(xiàn)ace ID能用來支付，同時，iPhoneX通過Face ID可以實現(xiàn)表情的動態(tài)同步功能Animoji，相當有趣?！　?/span>

　　蘋果的Face ID看起來相當強大，蘋果官方宣稱幾十萬人中才會出現(xiàn)一個人識別錯誤。然而在發(fā)布會的演示環(huán)節(jié)，第一次就識別失敗了，略為尷尬。好在后面幾次都比較快的識別成功，筆者認為iPhoneX的延期發(fā)售不僅有產量不足的原因，更是有Face ID軟件調試的問題。而Face ID的使用效果到底如何還是要看大量的用戶使用反饋。

　　這樣看來，無論是三星Note8還是iPhoneX，均在生物識別上下了很大的功夫，這其中不僅要有強大的硬件支持，更是要長時間的軟件調試，最后還需要用戶花費一定的學習時間來適應，而這個過程，誰做得最好便能占領更多的市場。